La sentenza della Corte di Cassazione n. 15833 del 22 maggio 2026 si colloca in un punto particolarmente delicato del diritto di famiglia e delle successioni: quello in cui si incontrano identità personale, status filiationis e tutela patrimoniale successoria.
La pronuncia della Corte di Cassazione n. 653 del 18 dicembre 2025 si colloca dentro uno di quei punti di frizione in cui il processo penale mostra la propria natura più autentica: non una macchina lineare, ma un sistema di equilibri instabili, dove il diritto di difesa, le garanzie della persona offesa e la logica acceleratoria dei riti speciali finiscono inevitabilmente per urtarsi.
La sentenza n. 58 depositata ieri dalla Corte costituzionale interviene su un punto che, a prima vista, potrebbe sembrare tecnico, quasi una questione di ingegneria procedurale, ma che, a ben guardare, tocca l’ossatura stessa del processo penale: il rapporto tra obbligatorietà dell’azione penale, funzione del giudice e razionalizzazione del dibattimento.
Una decisione della Corte di Cassazione, Sez. III penale, del 18 febbraio 2020, n.
Ci sono decisioni che arrivano senza fare rumore e, tuttavia, riescono a spostare l’asse del discorso giuridico più di mille interventi legislativi.
1. Inquadramento e rilievo della pronuncia La sentenza in commento si inserisce nel solco, ancora oggi oggetto di acceso dibattito dottrinale, dell’accertamento del nesso causale nei reati omissivi impropri di natura sanitaria.
1. Il contesto fattuale e la genesi del ricorso La pronuncia Scuderoni c.
Il tema della confisca penale, nelle sue diverse declinazioni, continua a collocarsi al centro di un dibattito giuridico di grande complessità, coinvolgendo questioni sostanziali e processuali di rilievo, con un costante confronto tra esigenze preventive e tutela dei diritti patrimoniali dell’imputato.
Dal popolo ai giudici: la deriva normativa della giurisdizione[1].
Ordine degli Avvocati di Gela